雇佣协议组工作

一家联邦地区法院最近表示,编剧维克多·米勒(Victor Miller)是原版电影《天博体育app下载》(Friday the 13)剧本的唯一版权所有人.原版《天博体育app下载》电影, 1980年发布, 是巨大的票房成功,导致了一个长期的电影系列吗, 到目前为止, 由12部电影组成,全球票房约为4.64亿美元. 本案为版权法下可供出租的作品提供了一个教训. 而上诉仍在进行中, 需要注意的是,法院驳回了原告创造性的尝试,即使用劳动法来确定米勒在剧本创作时是一名雇员,因此不能阻止他的版权转让. 事实上, 最高法院顽固地拒绝了它所谓的“试图规避最高法院在CCNA案中下令的《天博体育app下载》的行为”.“除了, 法庭通过对CCNA因素的详尽审查,确定并确定米勒是一个“独立承包商”,他的剧本不符合合同劳工的条件,重申并支持《天博体育app下载》的继续适用. 法院驳回了这种“试图绕过CCNA分析的企图”,根据CCNA的分析,“裁决”, 毫无疑问,米勒是作为独立承包人写剧本的, [和][…]. 米勒并没有根据《天博体育app下载》第101(1)款将剧本作为委托作品来准备. 法院指出,“仲裁庭(CCNA)明确区分了对机构版权的使用与《天博体育app下载》中曾经使用的更广泛的‘工人’定义。. [并且]CCNA法庭没有表示有意将其对代理法的分析置于另一种标准之下. 在其决定“劳动法不提供任何权力来规避CCNA最高法院下令的分析,以确定指定方作为雇员或独立承包商的地位,根据版权法,“法院对CCNA因素在本案中的应用进行了全面分析. CCNA的因素之一, 米勒从事技术工作, 没有得到好处, 在税务上没有被当作雇员对待, 而他的订婚并没有给曼尼授予额外项目的权利.“米勒在完成剧本后得到了一次性报酬,他只为曼尼做了很短的一段时间。,他“主要使用自己的工具,经常按照自己的节奏在家工作。.“因此, 法院认定米勒是一名独立承包商,“米勒是一名独立承包商, 根据第101(1)款,脚本不能被视为合同工作. 根据101 Abs的规定,剧本也不被认为是受委托的作品. 2. .

米勒必须被认为是他剧本作品的作者, 剧本版权的原始所有者是谁. 参见17美国.C. 第二百零一条律师或者作者(或者作者的继承人)考虑终止著作权的, 但是谁关心的损失或信息的缺失,必须包括在他们的终止通知,以避免潜在的缺陷, 这个决定给了我们乐观的理由. 法院拒绝因小错误而宣布终止通知无效,这与国会制定版权法的意图是一致的,即给作者第二次机会参与其作品的经济成功. 正如众议院对版权法的报告所解释的那样, 这些条款是“必要的,因为作者的议价能力不平等。, 部分原因是,在一件作品被利用之前,不可能确定它的价值.参见科曼v. 国家的佛罗里达州.公司., 182 F.3d 1291, 1296 (11 Cir. 1999); H.R. 代表. No. 94-1476, p. 124 (1976).

当然,米勒预言《天博体育app下载》系列电影将获得数百万美元的票房成功,并将延续其原始剧本,这对他来说完全是瞎猜. 惊恐地公司.,等.c维克多·米勒,3:16-cv-01442.康涅狄格州. 9月28日, 2018), 法院批准了米勒对曼尼公司的简易判决, 雇佣米勒的公司. 正如法院解释的那样, “版权法案, 哪一个在1978年生效, 就在(主题)剧本写完的一年前, 提供作者. 终止对其版权的授予并要求其版权的可能性, 从他们的权利第一次转让后三十五年开始. 你看到17.S.C. 第203(a)条出于安全原因,并确保用户仍可获得公共服务, 这种状态计算机系统使用网络流量监控程序来识别未经授权的上传或修改信息的企图, 或者造成伤害, 包括拒绝向用户提供服务的尝试. 法院表示,这一论点“不是CCNA最高法院规定的传统测试,以确定指定的一方是雇员还是《天博体育app下载》第101(1)条中定义的‘合同工作’的独立承包商”.“该机构的既定测试是根据该机构的一般习惯法而不是劳工法,并确定了若干非详尽的因素,用于确定工作是否已由工作人员代表编写.参见CCNA, 490u.S., pp.

751-52. (重点). 然而, 原告认为,“就版权法而言,米勒的定义与《天博体育app下载》中的定义是一致的, 因为劳动法规定米勒必须被视为曼尼的雇员, 根据版权法,米勒也必须被视为曼尼的雇员.他们进一步表示,“CCNA中的多因素测试……只应在一个人的就业状态“不明确”的情况下使用。”. 曼尼认为,米勒为《天博体育app下载》准备的剧本是受委托的作品,因此从未拥有该作品的版权. .